CBA

经济学人太平洋之大也容不下中美两国

2019-10-08 20:29:11来源:励志吧0次阅读

  经济学人:太平洋之大也容不下中美两国

  英国《经济学人》站9月8日文章,原题:微海难容。太平洋对我们来说足够大了,8月31日,美国国务卿希拉里.克林顿公然说到。果真如此?本周,中国官方媒体新华社回应:太平洋也小到足已制造各种争端,能在很大程度上影响该地区乃至整个世界的和平。显然,中美近期就西太平洋上的问题在角力。克林顿夫人本周造访北京却更加说明了处理双方纠纷的艰难。双方就问题根源持有异议。美国认为中国在领土争端上(与东南亚诸国的南海问题,以及在更北的地区,与日本的钓鱼岛之争)姿态独断。而中国则认为,如新华社所言,美国的搅局是明显怂恿相关方大胆挑衅中国。然而,争议的根源比双方相互指责式的解释更为深远 当今超级大国与快速崛起超级大国之间不可避免的对抗。澳洲战略事务作家休.怀特在其新书《中国抉择》中,抛弃了用晦涩的描述来粉饰外交迷局,对这场对抗进行了详尽阐述。西太平洋上,美国的军事力量卓越,其也希望维持下去。这也是奥巴马政府所谓的战略核心向亚太转移或是亚洲战略再平衡、再或是其将大多数海军力量投入太平洋的承诺所要传递的信息。而中国,近期对其财力和军事力量充满信心,期望就在家门口挑战美国霸权。因此,美国可以选择:试图抵御中国的挑战(如其现在所为)并维持其霸权;屈从于中国的区域统治 - 这将引起众多美国民众的不满,也会使其亚洲盟友感到恐慌;或者,如怀特先生所青睐的那样,磋商建立中国人对其权利和影响力的扩大能感到满足、同时美国的地位仍然强大,足以确保中国不会滥用其力量的新秩序。对许多美国人来说,这一选择就向逃跑一样既是失败主义又毫无必要。美国的霸权不仅在美国,同时也在整个亚太地区发挥着有效作用,为经济奇迹(中国自身的经济奇迹最叹为观止)的诞生奠定了和平的大背景。美国仍是全球最大的经济体,其国防预算让中国相形见绌,同时其军事技术优势也够中国追到猴年马月了。怀特先生认为,以上优势,不是完完全全的臆想,至少也具有欺骗性。美国的力量受其不断扩大的危险性所限。美国帮台湾抵御中国大陆入侵的能力,甚至支持菲律宾或者越南在南海与中国正面交锋,均有赖于其愿意看到这些争端发展为战争,且超级大国,甚至是核对峙也卷入其中。书中一段文字令人信服的阐明了,次要的海上争端是如何快速发展到失控的局面。另一种反对与中国调和的观点认为,中国的崛起的步伐不会再与其过去33年一致。怀特先生将这一观点称为米考伯式的臆想-即期望有事发生,期望中国将被颠覆。即便是中国如他们所愿,中国的经济总量仍将在不久的将来超越美国。美国在亚太地区另一大优势是其盟友络及其他欢迎美国以可靠姿态现身的友邦。实际上,美国在过去几年就南中国海重要性的声明或许意在挑衅并使中国做出过激的反应,这将使中国的邻邦感到恐慌并将他们进一步推向美国。但如果他们自问,一旦中美之间爆发战争,会站在那一边,几乎所有亚洲国家都企图作壁上观。理由之一,对于这些国家中的大多数而言,中国现在是最大的单一贸易伙伴。同样,美国经济也与中国经济紧密相连,部分人认为这样的的经济一体化与美苏冷战时期形成鲜明对比,使得争端风险性太高。其他则指出,在历史上,类似的一段全球化狂潮不是以和平告终,其带来的是第一次世界大战。还有部分人认为,事实上,中美都擅长缓和争议。在北京发表完讲话,克林顿夫人便称赞中美关系的强健和韧性,这样的关系下可以无话不谈。无人领弦怀特先生的方案是亚洲列强协奏曲- 美国、中国、印度和日本。在此方案下,大家一致同意不追求霸权,并且联合反对有企图的成员,这将涉及承认中国的势力范围。即使仅仅是源于四个国家的政治障碍,这一建议也看似遥不可及,更别提那些拒绝合奏的国家了。怀特先生的观点具有争议性,但在关注中美间权力分享方面,他不是一个人。10年前,比尔.克林顿建议,美国可以利用其空前的权力创造一个当我们不是全球霸主时仍能舒适生活的新世界。但这需要一位非常勇敢总统,在任期间提倡用谈判的方式终结美国在太平洋的领导地位;同时可能也需要一位更加勇敢的中国领导人同意对这种对本国崛起的限制。以下是站上的友评论:★美国要帮忙解决领土争端?太可笑了!怎么帮忙?钓鱼岛属于中国,美国却要把它给日本。美国不是解决争端,是给争端煽风点火。★首先,让我们想象一下,左脚靴子穿在右脚上的感觉。如果中国想要在西太平洋拓展影响力,派出几艘航空母舰载上几千名士兵行驶到古巴、多米尼加共和国和海地等盟国的港口。面对这样的情景,有人人认为美国能坐等一秒吗?当然不能!所以,我觉得现在谴责中国太仓促了,至少应该先寻求一定程度的合作。★为什么中国在太平洋地区愈加踌躇满志?我觉得是这样的:中国并不是投机取巧,或许出于经济发展的考虑,和美国是保持合作关系。然而这并不表示中国容许美国在自己的地盘上撒野,让自己颜面尽失。因此我的预测如下:美国将提高自己大西洋和太平洋的影响力。为了面子工程,中国也不会反对这一点,但会时不是地搞一些假动作,然后就拍拍屁股回家。美国会很满意,一方面两国贸易顺利开展;另一方面,自己看起来是在支持盟友而不是挑起战争,维持了世界和平。中国也会很开心,因为贸易照常进行的同时,也可以给国内民众一个交代:我们不会让美国人充当世界警察,而忽视了我们也在摩拳擦掌。结果如何?最坏不过一些贸易谈判被中途搁浅。战争?绝对不可能!外交冲突?也不太可能。各方危言耸听的消息导致仓促的防御和武器订单的增加倒可以认为是理所当然的。★我们先假定中国的势力范围覆盖了印度支那半岛(即中南半岛,包括越南、柬埔寨、老挝、泰国、新加坡及马来西亚的马来地区等),虽然这听起来不可行,印度支那半岛也不希望如此。如果越南再一次成为殖民地(虽然我也不希望如此),并且越南人和中国人都表现得很理性(至少在当前的情形下),中国很明确如果他们袭击越南或者宣称对越南的掌控力,将会带来极其消极的影响。如果中国真的这么干,我想只会带来更多的混乱和不确定性。我并不是为越南撑腰,但是在我看来在美国领导的世界秩序中,越南无法完全掌控自己的外交政策,越南领导人被迫服从中国领导人的主张。这将大大有利于中国影响力的拓展,同时,也会把美国的势力排除在外。可见,现如今美国在越南领土上施展拳脚的机会非常渺茫。★或许我并不那么专业,但是我想每个人都想拥抱和平。祝福中国和我们的地球。★美国历史上从来没有通过和平方式解决领土张端的事例。可以说,美国就是一个带有侵略性的流氓国家。相反,中国是一个文明的、和平的、理性的国度。除了印度,中国和所有的邻邦都通过协商和平地解决了领土争端,比如中国承认7万平方公里属于越南,28万平方公里属于巴基斯坦等。只要双方国家坚持和平谈判,领土争端就一定能解决。把傲慢、自负又好侵略的美国人牵扯到这个区域是愚蠢的。在朝鲜战争中,中国的军队力量很弱,但也不惧怕美国。你认为现如今中国会怕美国吗?根本就不会!弱小国家从历史上应该明白中国是友善的,从不欺凌弱小国家而是帮助他们。★ 美国历史上从来没有通过和平方式解决领土争端的事例,美国和加拿大共享着世界上最大的不设防边界。美国最初有很多边界争端,在1848都解决了。和阿拉斯加在边界上的一点小争端也在1903也解决了。在当下,美国也是很乐意用和平手段解决边界争端。2000年,美国解决了与古巴及墨西哥关于大陆架主权的争端。除了印度,中国和所有的邻邦都通过协商和平地解决了领土争端考虑一下边界的长度和领土争端的大小就会发现,这是一个相当大的例外。中国国家控制的媒体毫无疑问会对国民撒谎,声称对他国领土的主权(比如台湾、越南、菲律宾和印度等等)。★美国和加拿大的领土由于部分区域存在争议,仍然没有最终划定。如果我没弄错的话,美国曾经发动了战争来解决和墨西哥的领土争端。加拿大曾经撰文:美国如何对待它最好的朋友,来说明美国根本就是一个流氓国家。★我们应该尽早修理中国这个新兴巨人。否则,美国迟早会后悔没能及时采取有效行动。现在,美国还有能力摆弄它。想象一下有一天中国变得无比强大,到时候全世界都吃不消了。★中美两国应该停止这种愚蠢的敌对,它使两国忽视了对文明世界(包括亚洲)的真正威胁:全球性的恐怖主义(特别是缅甸海盗和基地组织)。现如今,缅甸的海盗劫持和袭击世界35%的贸易要途径的南中国海。很显然,单凭美国或者中国都不足以对付这群海盗。这就是为何缅甸的海盗还在恐吓和谋杀无辜的人。中美两国必须通力合作,打击亚洲地区的海盗。或许最终甚至可以停止所有这些缅甸为了制造纯粹种族而发起的种族清洗运动。

星座性格
选宠技巧
亲子教育
分享到: